请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
设为首页收藏本站
快捷导航
佟丽华:嫖宿幼女罪对孩子本身是一种伤害 凤凰卫视6月8日《新闻今日谈》节目播出 佟丽华:嫖宿幼女罪对孩子本身是一种伤害 ,以下为文字实录:梁茵:欢迎您佟主任。佟丽华:你好。梁茵:首先来说我们这几天,媒体和大众都非常关注的,关于嫖宿幼女罪,这个罪名存废的问题,现在我们手里看到的,已经是2011年的刑法修正案了,仍然是在236条罪的第二款,有对不满14周岁的幼女发生性关系的行为是属于罪,从重处罚,但是360条第二款就是这个嫖宿幼女罪,我们想说这两个罪名是不同的,但是他侵犯的课题也不同,前一个是对公民权力的侵犯,后一个是社会秩序的侵犯,但是他们中间所构成的一些要素是相同的,所以这两个罪名存在,在您从法学观念来看,是不是自相矛盾的,有没有必要还存在嫖宿幼女罪?佟丽华:现在简单来说罪就是从幼女的角度来说,与不满14周岁的幼女发生性关系,幼女愿意也好,不愿意也好,都会认定为是奸幼女,也就是罪从重处罚,但是现在嫖宿幼女罪和我们说的罪唯一的一个区别,就是嫖宿幼女给了钱。梁茵:发生了金钱的交易。佟丽华:但是我们说嫖宿幼女是他明明知道这个人不满14周岁,也就是说在他明知道不满14周岁的情况下,我们说不能因为给了她钱,而她的性质就改变了,她的性质没有改变,在这个问题上,他的行为方式是一样的,就是与不满14周岁的幼女发生了性关系,所以我们说这个罪是嫖宿幼女罪,第一没必要,他本来就是奸幼女。另外实际上现在我们说,我们为什么反对嫖宿幼女这样一个罪名,最关键的问题我认为,现在大家争论比较多的,提到了一个量刑的问题,你比如说嫖宿幼女,最高刑是有期徒刑15年,罪比较情节恶劣的,最高可以达到无期徒刑死刑。从大家关注的角度认为,嫖宿幼女罪轻了。梁茵:量刑太轻了。佟丽华:但实际上我觉得这个只是一方面,更主要的是在另外两个问题上,第一个是什么,就是嫖宿幼女这个罪名本身,我认为就是对孩子权益的伤害,我们说不满14周岁的幼女,她对自身的这种行为与后果认识不清,之所以我们制定奸幼女的标准,不管她同意与否,都会认定为构成犯罪,就是从立法的角度我们承认了这一点,也就是孩子对自身的行为及后果是看不清楚的。既然是这样的话,我们怎么能认定她是一个卖淫的行为,从这个角度来说,嫖宿幼女罪我一直说,它对孩子本身,这个罪名本身是一个伤害,但是另外一个从1997年嫖宿幼女这个罪名出台以来,包括到现在我认为这个罪名淡化了社会对奸幼女这样一个行为,后果的一个认识。因为我们一般认为,大家一提到都知道,这是一个重罪,要受到刑法严厉的处罚,但是一提到嫖娼,但是都会说这是违法,可能是公安的治安处罚,也就是从整个公众的视野当中,大家会认为什么,嫖娼是轻的,是重的。所以从这个角度来说,嫖宿幼女这个罪尽管它本身可能也是想保护幼女的权益,但是它客观上弱化了整个社会,对与幼女发生性关系,这个行为后果的认识。   作者哦(可自定义)


更多精彩:
涵曦官网,http://latojacn8.com

共 0 个关于本帖的回复 最后回复于 2017-5-6 23:12

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册BBS

本版积分规则

推荐板块

精彩推荐

热门排行

明星用户

关于我们|3D动力大事记|联系我们|手机版|简单版|本站搜索|热门tags|小黑屋|旧版入口|
全国3D技术推广服务与教育培训联盟 | 3D动力 版权所有 京ICP证090761号 京公网安备110108003249号    

GMT+8, 2018-1-17 07:09 , Processed in 0.263447 second(s), 22 queries .